Krijg AIDS met uw spam!

Enkele dagen geleden zijn we met onze digitale inforonde begonnen waarbij we naar meer dan 12.000 e-mail adressen een kettingmail hebben gestuurd met een bijgevoegd filmpje van politici die door het lint gaan. Ondertussen hebben we een massa reacties gekregen waarmee we uren zoet zijn geweest om ze allemaal te lezen en te beantwoorden. Blijkbaar zijn er heel wat mensen die ons filmpje geslaagd vonden en die zeker en vast dergelijke humoristische dingetjes van ons willen blijven ontvangen. ‘EFFENAF SCHITTEREND!’ heeft iemand het verwoord in zijn antwoordmail. Maar toen ik de titel ‘Gevaarlijke filmpjes’ in onze inbox opmerkte was ik er toch wel van overtuigd dat het voorlopig gedaan was met de positieve reacties en dat de auteur van deze mail ons een preek zou geven over de risico’s en het ethisch onverantwoorde karakter van het zomaar rondsturen van een kettingmail. Ik opende de mail en begon te lezen:

“Die filmkes zijn dodelijk, 'k ben al 3 dagen aan't lachen, als ge die in't "wassenbeelden museum" laat zien, dan lacht ALLES wat er binnen staat, proficiat, echt PRO.

Groetjes”

Ja, we krijgen echt wel de indruk dat ons filmpje van flippende politici in de smaak valt. Zelfs Jurgen Verstrepen die Vlaams parlementslid is voor het Vlaams Belang antwoordde op onze kettingmail om te zeggen dat hij het ‘echt grappig en goed gemaakt’ vond.
Zou het echt kunnen dat alle reacties die we krijgen positief zijn en niemand aanstoot neemt aan onze mail? Die vraag werd snel beantwoord toen ik de volgende mail opende…

“krijg aids met uw spam”

Er verscheen een frons boven mijn ogen en ik scande mijn scherm af naar meer informatie. Maar verder stond er niks geschreven. Er werd ons gewoon aids toegewenst en dat was het.
‘Zeg Bachir,’ zei ik tegen mijn kompaan die naast mij op een andere computer dezelfde resem antwoordmails aan het doorwerken was. ‘Hier iemand die wenst dat wij aids krijgen met onze spam.’
‘Hmm ik zal hem maar uit onze mailinglijst verwijderen zeker?’ antwoordde hij droog. Lijkt me ook wel best. Volgende mail.

“Ik heb geen interesse in uw nihilistische bullshiaaaattt, en ik vraag me ook af hoe jullie aan mijn emailadres komen: dus: van mijn erf, gespuize, of koale men dobbelen twieloepe dedzuu!”

Niet wat je enthousiast kunt noemen, maar in ieder geval toch met een vleugje humor geschreven en zonder uitgesproken gevoelens van wrok. Het bewijs dat niet alle afkeurende mails droog en humorloos hoeven te zijn. We hebben ons dus van meneer zijn spreekwoordelijke erf verwijderd door hem uit onze databank te gooien voordat hij inderdaad met zijn dobbelen twieloepe achter ons aankomt. Volgende mail.

“hai ik woon in nl en u in be willen julli dan naar k3 toe gaan en zeggen datze naar  mi8j een mailtje moeen stuuren dan stem ik op nee”

Euh… oké! Volgende mail!

“waarom spam je het e-mail adres van Osama?”

Ondertekend met Osama@osama.be. Deze keer lag ik strijk. Een heel valide vraag was het wel. Waarom oh waarom spammen wij toch het e-mail adres van Osama? Die heeft ongetwijfeld beter dingen te doen dan mails beantwoorden…
Volgende mail.

“Graag wens ik u er op te wijzen dat openbaar gemaakte info niet zonder toestemming mag opgenomen worden in een eigen al dan niet commerciële database. Dit is een grove schending van de privacy, overeenkomstig de wet van 8 december 1992, gewijzigd door de wet van 11 december 1998, aangevuld door het Koninklijk besluit van 13 februari 2001 onder toezicht van de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer. Hierbij eis ik dan ook dat u uw bron bekendmaakt waaruit u mijn mailadres hebt overgenomen en tevens te vermelden welke verdere persoonlijke informatie u van mij in uw bezit heeft. Graag wens ik ook mijn uitdrukkelijk verzoek over te maken alle over mij vergaarde gegevens uit uw database te verwijderen, gezien ik op geen enkel moment toenadering, associëring of verwijzingen van mijn persoon tot uw vereniging heb laten kennen.
Indien aan dit verzoek geen gevolg wordt gegeven, zie ik mij genoodzaakt verdere juridische stappen, met mogelijkheid tot burgerlijke partijstelling voor andere gedupeerden, te ondernemen tegen uw organisatie om een einde te stellen aan deze wanpraktijken, een politieke strekking onwaardig.”

Man, man, man. Deze kerel meent het wel. ‘Overeenkomstig de wet van 8 december 1992, gewijzigd door de wet van 11 december 1998, aangevuld door het Koninklijk besluit van 13 februari 2001’. Ge zou bijna denken dat hij het uit zijn duim zuigt om de interessante uit te hangen. Ons antwoord:

"Beste,

Overeenkomstige de wet van 1 april 2006, gewijzigd door de wet van onze trouwe kompaan Bachir, eveneens van 1 april 2006, aangevuld door het doordachte besluit van onze voorman Jan De Bruyn, nogmaals van 1 april 2006, bent u een zeiksmoel en moet u dringend een inspirerende hobby verwerven, al dan niet op zoek gaan naar een lief.

Met vriendelijke groeten,
…"

Oké toegegeven, dat is niet het echte antwoord dat we gestuurd hebben. We hebben ons ingehouden en we zijn beleefd gebleven. Het is voor die kerel immers ook niet plezant niet aan een lief te kunnen geraken en dagelijks de innige liefde met zijn rechterhand te moeten bedrijven. Ge zou voor minder koninklijke besluiten zitten uitpluizen. Volgende mail.

“Impress your wife! Enlarge your penis up to 10 cm or up to 4 inches!
100% guaranteed results!”

Goorlappen! Krijg aids met jullie spam! Volgende mail.